2022年起，赵某和刘某某盯上了机顶盒市场。他们从网络渠道大量采购知名品牌的二手机顶盒，又购置了假冒该公司注册商标的机顶盒新外壳，在某区的简易厂房内，开启了这场违法的“地下生产”。

为达到以假乱真的效果，赵某安排人员对二手机顶盒进行刷机操作，篡改软件系统、显示界面和串码，让这些机顶盒在外观和功能上更接近正品。随后，将这些“改装”后的机顶盒换上假冒商标的外壳，配齐遥控器、电源线等配件，装入假冒包装盒，对外销售。

由于他们仿造的机顶盒外观与正品几乎一致，且通过网络平台以远低于正品的价格吸引消费者，短短一年多时间，赵某和刘某某的非法销售金额就达到了119万元。而在这条“犯罪链条”中，被告人林某也扮演着关键角色。他明知赵某和刘某某在制售假冒注册商标的机顶盒，却仍向其出售假冒该商标的包装盒、标签，非法销售金额共计16万余元。2024年3月，公诉机关以赵某、刘某某、林某构成假冒注册商标罪，向法院提起公诉。

对于此类犯罪行为的危害，天桥法院行政审判庭庭长韩峰指出：“高新技术企业的知识产权是我国科技竞争力的重要支撑。本案假冒高新技术企业注册商标的行为不仅严重扰乱市场秩序，还可能因假冒通信设备存在安全隐患，威胁消费者人身财产安全和国家网络安全。”

法院审理认为，赵某、刘某、林某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，且销售金额巨大，情节特别严重，该行为已构成假冒注册商标罪。法院综合考虑各被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度及在犯罪中所起的作用，依法作出前述判决。

本案的判决，有力彰显了法律对知识产权犯罪零容忍的态度。通过严厉的刑事制裁，既直接保护了企业的创新成果，维护了公平竞争的市场环境，也向社会传递出“侵权必惩” 的信号，对遏制同类犯罪具有重要警示作用。